Iniziamo oggi una serie di approfondimenti riguardanti la disciplina del super ammortamento, partendo dall’analisi dei soggetti interessati ed esclusi dalla agevolazione.
Sotto il profilo soggettivo, l’agevolazione riguarda sia i titolari di reddito d’impresa che gli esercenti arti e professioni: i primi ne possono usufruire indipendentemente dalla natura giuridica, dalla dimensione aziendale e dal settore economico in cui operano.
Sul punto, l’Amministrazione Finanziaria ha precisato che il “super ammortamento” può essere applicato sia dalle imprese residenti in Italia che dalle stabili organizzazioni nel territorio dello Stato di soggetti non residenti, nonché dagli enti non commerciali con riferimento all’attività commerciale eventualmente svolta (C.M. n. 23/E/2016, par. 1).
Per quanto concerne, invece, gli esercenti arti e professioni, il beneficio è accessibile ai contribuenti che svolgono attività di lavoro autonomo – anche in forma associata – ai sensi dell’art. 53, co. 1, del D.P.R. n. 917/1986.
L’Agenzia delle Entrate ha, inoltre, confermato che il “super ammortamento” spetta, in presenza dei relativi presupposti, anche alle persone fisiche esercenti attività di impresa, arti o professioni che applicano il “regime fiscale di vantaggio” previsto dall’art. 27, co. 1 e 2, del D.L. n. 98/2011: la circostanza che il procedimento di determinazione del reddito di tali contribuenti preveda la deducibilità del costo di acquisto dei beni strumentali nel periodo d’imposta in cui è avvenuto il pagamento, in base al c.d. principio di cassa, non è, infatti, ritenuto suscettibile di ostacolare la fruizione del beneficio, in quanto si tratta sostanzialmente di una diversa modalità temporale di deduzione del medesimo costo.
Soggetti esclusi
Diversamente, il “super ammortamento” è ritenuto inaccessibile alla persone fisiche esercenti attività di impresa, arti o professioni che applicano il “regime forfetario” previsto dall’art. 1, co. 54-89, della Legge n. 190/2014: il reddito di tali soggetti è, infatti, determinato moltiplicando il coefficiente di riferimento – desumibile dall’Allegato n. 4 di tale provvedimento normativo, in base al relativo codice Ateco – per i ricavi o compensi dichiarati, senza considerare i costi effettivamente sostenuti dal contribuente, compresi quelli relativi all’acquisto di beni strumentali mobili nuovi. In altri termini, il forfetario non deduce analiticamente i componenti negativi di reddito, ad eccezione dei contributi previdenziali.
La C.M. n. 23/E/2016, par. 1, ha altresì chiarito che sono escluse dal “super ammortamento” anche le imprese marittime che applicano il regime previsto dagli artt. 155-161 del Tuir (c.d. tonnage tax): tali contribuenti determinano, infatti, il reddito imponibile derivante dall’utilizzo delle navi in base a specifici coefficienti parametrati agli scaglioni di tonnellaggio netto delle navi stesse.
In altre parole, i costi inerenti alle attività marittime agevolate, poiché già considerati forfetariamente nella determinazione del reddito, non possono essere dedotti in via analitica (C.M. n. 72/E/2007, par. 7.1): conseguentemente, per le attività diverse da quelle agevolate – per le quali le imprese marittime che si sono avvalse dell’opzione di cui all’art. 155 del D.P.R. n. 917/1986 determinano analiticamente il reddito, ai fini dell’Ires, secondo le ordinarie disposizioni del Tuir – il contribuente potrà usufruire della maggiorazione del 40% relativamente ai componenti negativi dedotti in via specifica, ovvero le quote di ammortamento e i canoni di leasing finanziario.
Il medesimo principio deve ritenersi, inoltre, applicabile alle imprese che escono da tale regime, con riguardo alle quote residue di ammortamento da effettuare sui beni agevolabili nei periodi successivi all’uscita dal regime stesso.
Si segnala altresì che la Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate dell’Umbria, in risposta all’istanza d’interpello n. 912-83/2016, ha escluso la possibilità di fruire del super ammortamento per le società appaltatrici che acquistano beni strumentali senza evidenziare contabilmente l’autonoma funzionalità degli stessi. Nel caso di specie, una società appaltatrice, operante nell’ambito del settore energetico, gestiva impianti di proprietà di un appaltante ente pubblico, sui quali aveva effettuato manutenzioni ordinarie e straordinarie, tra cui rientravano l’acquisto di nuovi impianti finalizzati a conferire maggiore efficienza ai beni dell’ente: questi ultimi restavano, tuttavia, di proprietà della società appaltatrice per tutta la durata del contratto. Secondo la DRE Umbria, poiché la società ha contabilizzato tali spese tra le immobilizzazioni immateriali senza separare quelli dotati di autonoma funzionalità, tali beni non possono fruire del super ammortamento.
Azienda in affitto o usufrutto
L’Agenzia delle Entrate ha, inoltre, precisato che – nel caso di investimenti agevolabili, così come individuati dal successivo paragrafo, riguardanti aziende condotte in affitto o usufrutto – la maggiorazione del 40% spetta all’affittuario o all’usufruttuario, qualora il relativo contratto di godimento non preveda la deroga al regime convenzionale stabilito dall’art. 2561, co. 2, c.c.: la normativa fiscale riserva, infatti, a tali soggetti il diritto di determinare e dedurre le “quote di ammortamento” (art. 102, co. 8, del D.P.R. n. 917/1986). In caso contrario, ovvero di deroga contrattuale a tale regime, la maggiorazione del 40% spetta al concedente, in quanto titolare del diritto di ammortamento.
Qualora questa pubblicazione ti sia risultata utile e gradita, iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter settimanale – se non lo hai già fatto – per rimanere sempre aggiornato: in caso di necessità di approfondimenti, per richiedere un parere o conoscere il nostro team di professionisti, non esitare a contattarci.
